В природоподобной экосистеме каждый участник потенциально может видеть других участников и взаимодействовать с ними. Алгоритмы, являющиеся основой банковской платформы, могут рекомендовать участников экосистемы друг другу, обнаруживая взаимодополняющие интересы:

• одни покупают цемент, другие продают его,
• одни собирают автомобили, другие изготавливают запасные части для автомобилей,
• одни перерабатывают зерно, другие его выращивают, третьи изготавливают и продают хлебо-булочные изделия
• одни производят молочные продукты, другие производят молоко, третьи продают молочные продукты, четвёртые обеспечивают логистику и дистрибуцию и т.д.  

Алгоритмы банковской платформы способны обнаруживать вовлечение клиентов банка в различные уже существующие цепочки создания стоимости: от сырья до готового продукта. Активные цепочки создания стоимости могут быть продлены за счёт включения в них новых участников, либо в каждой из цепочек может быть увеличен поток сырья и производимых товаров.

Для чего банку нужно изучать цепочки создания стоимости и вникать в деятельность и деловые взаимосвязи своих клиентов? Легко представить ситуацию, в которой цепочка создания стоимости от производства кормов для КРС до производства молока, молочной продукции и продажи готовой продукции в магазинах начинает испытывать трудности из-за кассовых разрывов.  

Допустим, у производителя молочных продуктов нет возможности заплатить молочно-товарным фермам за уже отгруженное молоко. Видя эту ситуацию, алгоритм банковской платформы предлагает один из банковских инструментов для решения проблемы: это может быть кредитование для пополнения оборотных средств, факторинг за уже отгруженный в торговые сети товар, за который ритейлер ещё не заплатил производителю, пользуясь отсрочкой платежа и т.п. Благодаря своевременному финансированию цепочка производства не будет остановлена, все участники цепочки получат деньги, которые необходимы им для запуска следующего цикла производства.

Отметим, что при таком реально экосистемном подходе совершенно изменяется смысл терминов “банковская услуга”, “управление финансовыми рисками”, “коммуникация с клиентами”.

Изменение смысла термина “банковская услуга”. Не клиент приходит в банк, чтобы получить услугу, а алгоритм банковской платформы обнаруживает необходимость в услуге и конфигурирует услугу таким образом, чтобы она оптимально решала проблему цепочки связанных друг с другом клиентов. За счёт алгоритмизации и платформизации банковской деятельности решение проблемы клиента может занять минуты, а не дни и недели. Если в старой концепции банковской деятельности каждая услуга оказывалась банком в неспешном бюрократическом режиме, то в возникающей сегодня реальности бюрократические процедуры становятся частью алгоритма, который может выполняться практически мгновенно.

Изменение смысла термина “управление финансовыми рисками”. В старой концепции банковской деятельности финансовый риск банка оценивала скоринг-система. Оценка риска сводилась к оценке вероятности потери банком денежных средств, иными словами деньги считались абсолютной ценностью, и нужно было передавать деньги банка клиенту только в том случае, если риск невозврата не превышает определённой статистически оцениваемой величины. Банковский риск мог компенсироваться стоимостью залогового имущества. В возникающей сегодня реальности управление финансовыми рисками выглядит совершенно иначе: если у клиентов банка возникает риск остановки производства/бизнеса и неполучения прибыли, то банк потеряет клиента, а значит потеряет потенциальную прибыль, которую мог бы получать в течение многих лет, если бы клиент продолжал свою деятельность. Иными словами, забота банка о клиентах, их бизнесе и работоспособности цепочки создания стоимости, в которую вовлечены клиенты, становится главным условием получения банком будущей прибыли. Управление финансовыми рисками становится управлением финансовыми потоками цепочек создания стоимости в экономике. Современные банки могут отойти от хорошо освоенной ими чисто ростовщической позиции к позиции финансовых институтов, заботящихся о росте создаваемой в экономике страны добавленной стоимости.

Изменение смысла термина “коммуникация с клиентами”. В старой концепции банковской деятельности термин “коммуникация с клиентами” сводился либо к скриптам в CRM-системе либо к вежливости при ответах на обращения клиентов. В создающейся сегодня реальности банк становится источником коммуникации о том, что важно для данного конкретного клиента, включённого в конкретные цепочки создания добавленной стоимости. Иными словами, коммуникация с клиентами становится инструментом развития бизнеса клиентов за счёт ресурсов и возможностей банка.

Алгоритмы банковской платформы способны обнаруживать не только уже существующие, но и потенциальные, пока ещё не построенные цепочки создания добавленной стоимости, и тогда отдельные клиенты банка начинают сотрудничать друг с другом, что даёт каждому из них стимул для успешного развития. Например, цепочки создания стоимости, хорошо работающие в одних субъектах РФ, вполне могут работать в другом субъекте РФ, в котором они пока не развиты, хотя клиенты, вовлечённые в те же виды экономической деятельности, там есть.

Возможности природоподобных экосистем не исчерпываются темой поиска и оптимизации работы цепочек создания добавленной стоимости в экономике. Любые обнаруженные алгоритмами взаимные интересы, когда одни клиенты располагают тем, что нужно другим, могут создавать внутри экосистемы дополнительное движение средств, увеличивая денежный оборот внутри экосистемы и, соответственно, сумму банковских комиссий. Например, высококлассный юрист или финансовый аналитик — это дорогостоящий специалист, содержать которого на постоянной зарплате средний бизнес не в состоянии, но этот специалист может уделить несколько часов в месяц анализу среднего бизнеса, за что получит почасовой гонорар, а средний бизнес благодаря участию высококвалифицированного специалиста, может получить новый стимул для роста и развития, что выгодно экосистеме и построившему её банку. Будучи включенными в одну экосистему, и средний бизнес, и высококлассный специалист будут выбирать друг друга на основе отзывов, рекомендаций, рейтингов, а их успешное взаимодействие будет взаимно повышать их рейтинги внутри экосистемы, что тоже немаловажно.

Можно предположить, что обрисованный вектор развития банковских сервисов является естественным эволюционным трендом. Те банки, которые окажутся способны отойти от старых концептуальных представлений и внедрить в своей деятельности новые модели, опирающиеся на природоподобные экосистемы и платформенные алгоритмы, получат львиную долю банковского рынка в течение ближайших лет. 

Наблюдая суету с бесконечными совещаниями «по кризису» в исполнительных органах государственной власти и примерно зная цену таким совещаниям — решается только то, что лежит на поверхности, предлагаю некоторые заметки.

1. Тех, кто помнит, что такое «железный занавес» в действующей экономике и промпроизводстве почти не осталось. У людей в головах все еще сидят «конкурсы среди поставщиков». При том, что часть номенклатуры изделий не производится в России, да и в мире производителей может оказаться всего один-два. Нужна полная номенклатура всех комплектующих\узлов ПО МЕСТУ ПРОИЗВОДСТВА, а не по «поставщику». И если по микроэлектронике хотя бы часть данной работы проводится, то по другим отраслям — очень слабо.

2. На особый период нужно разделение всей экономики не по ВЭДам, а по «направлениям» (секторам):

— (А) военное производство и всё что с ним связано,

— (Б) система безопасностей — водно-продовольственная (прежде всего), энергетическая, медико-биологическая, инженерно-технологическая (объекты критические инфраструктуры), кибернетическая, информационно-смысловая, культурная, транспортно-логистическая (у нас бОльшая часть грузов доставляется частными фурами — скорость доставки по РЖД КРАТНО ниже и дороже, бОльшая часть оптовых рынков содержат или бандиты, или нерезиденты...), ЖКХ… Ну и военно-полицейская, которая д.б. связана с «А»

— (В) производство ТНП для населения, импорт ТНП для населения (нефть в обмен на пуховики и ноутбуки — первый этап, — второй этап — оборудование для пошива пуховиков и производства ноутов, но не всё это нужно делать в России. нужна кооперация в рамках выстраивания Россией своего мирового макрорегиона — пусть пуховики в Иране или Таджикистане шьют, а в Белоруссии собирают роботокомплексы. Но это не тот "глобальный мир", вернуться в который зовут нас Зубаревич и Кудрин - того мира уже нет и больше не будет, нельзя звать в никуда!)

— (Г) пространственное развитие (Г1) Сетевая инфраструктура доставки — транспортно-логистическая, энергетическая, информационная, медицинская, социальная, банковская, торговая и др. (Г2) Сетевая инфраструктура «присутствия» (в т.ч. безопасности) на территории — управленческая, медицинская, социальная, спортивная, образовательная, кружковая, торговая и др. (Г3) инфраструктура развития

— (Д) строительство

— (Е) производства нового уклада в формате «полных техпакетов» — в т.ч. сумма критических технологий и производств, отраслевая наука, импорт «заводов под ключ», импорт уникального оборудования, импорт носителей уникальных технологий

— (Ж) фундаментальная наука

— (З) Баланс внутренних и внешних ресурсов (З1) сырье для внутреннего производства, (З2) те ресурсы, что будут обеспечивать обмен «нефть на оборудование» — продаваться вовне, (З3) — те конфликтные минералы, что мы будем ввозить извне.

3. Если до «ситуации Ч» вся экономика работала через «единый рынок», «деньги, как универсальный механизм» и фактически «единые правила», то в ближайшие два-три месяца необходимо выделить отдельные контуры:

- Первый контур — безопасность (А,Б),

- Второй контур — рынок и инфраструктура (В.Г, Д),

- Третий контур — новый уклад (Е, Ж, Г3),

- Четвертый контур — «казённый» — ресурсно-обеспечивающие (З)

Для каждого контура должны быть свои правила — свой уклад, свой тип денег, свои «права на владение».

То есть нужно строить многоукладную (многоконтурную) экономическую и социальную сферу. По тем принципам, которые были приняты в экономике времен ИВС, но это не те "Кристаллы роста", что нам предлагает Галушка и Зюганов. Новый технологический уклад меняет условия организации социальной сферы, а появление виртуальности, впервые, с момента образования афинских городов-полисов, меняет "вмещающий ландшафт". Принципы - да. Откат - нет.

4. Успех или неуспех сборки Империи зависит сегодня не только от результатов специальной военной операции (которая должна быть безоговорочно выиграна), а в не меньшей степени от той новой многоукладной модели, которая обеспечит балансировку объявленных контуров и тем самым предложит новую социально-экономическую формацию, отличную как от капитализма, так и от социализма времен Хрущёва, Косыгина и позже.

5. Передача "в казну" сверхдоходных ресурсов может пойти не так, как это было со времен Ивана Четвертого, а затем, Алексея Михайловича, а по мягкому варианту. То есть путем выкупа. За рубли. А вот как те рубли используют их получатели - разгонят инфляцию, тем самым "спалив" полученное, или сумеют открыть производства в секторах В-Г-Д-Е, зависит от них самих.

Это не касается тех, кто попытается предать.

Ресурсная сверхприбыль была завоевана нашими предками и часть дохода от неё должны получать те, кто уже или ещё не способен трудиться. Есть принципиальное различие с ББД (базовый безусловный доход), поскольку БДД предложено давать всем. Зачем нам в России создавать негритянские гетто? Трудоспособные должны работать, а не сидеть на пособии.

6. Нужна новая, профессиональная элита с психологией "первичности" (не путать с шумерами). Собственно профессионализм и дает эту "первичность", а вовсе не надутые щёки или "знатное" происхождение.

7. Если вновь присоединённым землям не будет предложена новая модель - мы их не удержим.

Менять Ахметова на Мордашова - оно украинцам надо? Отдавать Белорусскую Калийную Компанию "российскому" олигарху Мазепину - оно белорусам надо? Не мы объявили "крах капитализма как формации", а Римский Клуб и Давосский Форум. Но это не значит, что наш собственный Цивилизационный Проект мы должны выстраивать как Полупериферия англо-саксонского Мира-Системы. Хотя бы потому, что англо-саксы уже более не Центр.

8. "Это коней на переправе не меняют. Ослов - можно и нужно!" (С)

Немного про деньги. Деньги - это обязательства Банка\Государства. Первичную денежную эмиссию осуществляет Центральный Банк страны, или иной "уполномоченный" банк. Так например, филиалы банков ФРС в Лондоне имеют право эмитировать так называемые "евродоллары" и это никак официально не будет влиять на общий госдолг в валюте США. Вторичную эмиссию денег осуществляет Коммерческий Банк, выдавая денежный кредит.

Например, Газпромбанк может открыть у себя корссчет для Дойче Банка (например), положив на него некую сумму рублей. Правительство Германии из данных кредитных денег будет оплачивать поставки российского газа в Германию. Но потом оно должно где-то взять рубли, чтобы этот кредит вернуть.

Нужно, чтобы путем ввоза своих товаров в Россию, а не через продажу нам свой валюты. Здесь принципиальный момент. Чем большее количество товаров в международной торговле обращается через национальную валюту Государства (его обязательства), тем выгоднее это Государству, эмитировавшему данную валюту.

Почему? В момент выпуска (эмиссии), денежные обязательства гарантированы "резервами" - либо тем же золотом или другими, уже находящимися на балансе ЦБ ценными, сверхликвидными товарами, либо же обязательствами другого Государства перед ЦБ. Если же денежные обязательства Государства используются в торговле между третьими странами, то тем самым товары этих третьих стран, обеспечивают обязательства страны-эмитента. Стоимость эмиссии валюты - это стоимость электричества для компьютеров и з\плата банкиров и программистов. Стоимость оборачивающихся через данную валюту товаров - миллиарды и триллионы.

То есть государство - эмитент денежных обязательств в СКВ (ниже) добавляет себе "из ничего" огромное количество чужих товаров для потребления, накопления реального, а не эмиссионного богатства, и развития своего производственного Капитала.

Общепринято, что резервы в той или иной валюте, должны обеспечивать полгода торговли между странами. То есть, чем больше межстрановая торговля, тем выше должны быть резервы в валюте стран друг друга. Вот тут и появляются т.н. "мировые деньги" - свободно конвертируемые валюты (СКВ) и "резервные" валюты (общепризнанные в мировой торговле как СКВ). То есть появляются обязательства "третьих стран", выпустивших резервные валюты, которые две другие страны используют для расчетов в торговле между собой. По определению СКВ – это валюта, которую можно обменивать (конвертировать) на валюту другого государства без каких-либо ограничений со стороны законодательства страны-эмитента и его надзорных органов. При этом правом свободного обмена могут пользоваться как резиденты, так и нерезиденты страны.

Отказавшись платить по обязательствам в долларах США и в евро Европейского Союза, данные страновые объединения (а США - это тоже "объединение") тем самым объявили Дефолт по своим денежным ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ. То есть, отказались продавать нам за свои обязательства необходимые нам товары и услуги, а также обменивать свои валюты (СКВ) на валюты третьих стран. Фактически, они тем самым отказались признавать доллар и евро в качестве СКВ.

Здесь есть нюанс. СКВ могут храниться на счетах Банка России не только в ЦБ страны, эмитировавшей валюту, а например, в Банке Индии или в Банке Китая. Тогда Банк России, и комбанки могут со своих счетов в Банке Индии, оплачивать торговые сделки со странами ЕС. Или через промежуточные банки и торговых посредников в "третьих странах". Теоретически. Поскольку в рамках "открытости" межстранового обмена банковской информацией тот же Интерпол, расположенный в Лионе, получает информацию по большей части банковских операций. Но если страна (та же Индия) достаточно уверенно себя чувствует, она может "послать" Интерпол, сославшись на госинтересы. И ей за это ничего не будет. Банковские дела - это всегда непубличные взаимные договорённости.

Почему Банк России не разместил свои ЗВР в долларах и евро так, чтобы эти резервы нельзя было вот так просто блокировать? Это вопрос к Набиуллиной. Которую через месяц собираются переутверждать на новый срок в Госдуме.

Криптовалюты? Это обманка. Все обмены "независимых" криптовалют на СКВ, находятся под "международным" (западным) контролем. Не обманка - длинные бартерные цепочки, например (но не обязательно), в рамках технологии блокчейн, заменяющие "традиционные" валютные свопы. Но сейчас не про них.

В рамках разделения бывшего глобального мира на макрорегионы, будут ужесточаться взаимные санкции по межстрановой торговле. России "повезло" оказаться первой в данном списке из мировых лидеров - потенциальных центров новых макрорегионов. Но этот процесс пошел бы в любом случае. Выход будет (а торговать-то всё одно нужно) - в т.н. "серых зонах". От офшоров серые зоны отличаются тем, что это не миньон какого-то одного государства (как те же Каймановы Острова, подконтрольные Британии), а место "договоренности" и влияния нескольких конкурирующих макрорегионов. Эдакое "Дикое Поле" или Тортуга. С одним отличием. В "Дюне" Герберта есть клан торговцев-навигаторов, способных "сворачивать пространство". У Азимова тоже есть клан международных торговцев. В "дивном новом мире" есть\будет Блэкрок и порождаемые им структуры - наследники ОИК (Ост-Индской Компании). Собственно успех Инклюзива (по Швабу) зависит не столько от того, примут ли все страны Мира "посткапитализм", сколько - удастся ли новой ОИК захватить\ установить свои стандарты межмакрорегиональной торговли в серых зонах. 

Вернемся к торговле за рубли. Чтобы ЕС мог покупать газ за рубли, он должен нам сам что-то продать. А здесь не все так просто. Экспорт России в 2021 году составил 491 580 млн долл. США. Импорт России в 2021 году составил 293 420 млн долл. США. Разница (сальдо торгового баланса) составляет 198 млрд долл США. В год! То есть мы вывозим товаров вовне в 1.67 раза больше, чем ввозим в Россию. Разница в "обязательствах" США и ЕС в виде "условной информации", как правило, оседает на счетах западных банков.

То есть мы поставляем Миру свои товары, а Мир поставляет нам свои "обязательства". На которые мы, в результате санкций ничего не можем купить. (Опять же, трудно удержаться и не сослаться на прогноз Усть-Качки от 2018 года, опубликованный в журнале РАН "Экономические стратегии", где мы про это писали прямо).

Теперь возникает вопрос - должен ли быть рубль свободно конвертируемым?

НЕТ! Категорически НЕ ДОЛЖЕН.

В Союзе было три разных, не пересекающихся типа денег - наличные деньги потребления, безналичные деньги Капитала и деньги для международной торговли - переводные рубли. И это было правильно. Как только разные денежные контуры замкнули (через НТТМ и кооперативы), так сразу же обрушилась вся экономика Союза.

На Западе тоже есть замкнутые, не пересекающиеся свободно денежные контуры. Есть "деньги биржи и потребления" - набор "денежных обязательств" в СКВ. А есть "деньги капитала". Это те деньги, которые обеспечивают производственные процессы в Метрополии - в странах, выпускающие СКВ.

Попытка российских "абрамовичей" в 2008 года (когда кризис-кризис) купить за деньги потребления - "Арселор", "Опель", газораспределительные сети и т.п. ожидаемо провалились. Яхты и "Челси" покупать можно. А вот войти в Западный Капитал через деньги потребления - нет. Деньги Капитала, за деньги биржи и потребления не продаются. Это разные денежные контуры.

Что не относится к Капиталу стран - валютных колоний, привязанных к одной из СКВ через механизмы "currency board" - внешнее валютное управление. Или через "международные займы" - когда кредит берется в СКВ, а отдается "конфликтными минералами".

Пока мы не выйдем из статуса "финансовой колонии" не только по факту СВО на Украине, но и по факту формирования собственного производства продуктов нового уклада (через новую индустриализацию), рубль не должен быть свободно конвертируемым.

Итого: Война на Украине имеет целью не допустить поставку в Россию из Европы того сверхсложного и дорогого оборудования, которое могло бы быть использовано для "новой индустриализации", а также не дать войти нашим элитникам в европейский Капитал.

Главный потерпевший - ЕС, а точнее Германия. У которой нет в необходимом объеме тех товаров, которые не под санкциями и которые были бы интересны НАМ.

Смотрим: В структуре импорта России в 2021 году (и в 2020 году) основная доля поставок пришлась на следующие виды товаров:

- Машины, оборудование и транспортные средства (коды ТН ВЭД 84-90) - 47,26% от всего объема импорта России (в 2020 году – 44,35%);

- Продукция химической промышленности (коды ТН ВЭД 28-40) - 19,06% от всего объема импорта России (в 2020 году – 18,32%); ...

Эти первые две позиции - это как раз ЕС. Остальное мы покупаем в Китае и "третьих странах". Доля торговли с США - ничтожна. То есть Штаты от своих санкций против нас страдают меньше всех. Они попросту "списывают" свои денежные обязательства за вывезенное ранее из России сырье и высокие технологии (те же космические двигатели из Самары) перед нашими олигархами и Центральным Банком.

Что делать?

Регулировать. Прекратить покупать "обязательства" в СКВ сверх полугодового международного торгового оборота. То есть держать свыше 250 млрд долларов в качестве "Резервов ЦБ" в любой валюте, включая китайский юань. Против этого выступают "белки-истерички", мало что понимающие в деньгах, но хорошо помнящие голодные 90-е годы. Против этого выступает "финансово-экономический блок" Правительства России, Банка России и Сбербанк-ВТБ, руководство которых всё ещё надеется войти в "мировую элиту". Поскольку часть из тех $198 млрд разницы торгового баланса (за вычетом ряда выплат) оседают на Западе в их личных, а не государственных интересах.

Ввести серьезные торговые пошлины на ввоз продукции нижних технологических переделов из ЕС и США, и чуть меньшие - из Китая. Поскольку серьезное укрепление рубля (а оно будет) приведет к последующей дешевизне (в рублях) импортных товаров. Составить перечень тех сложных товаров, в обмен за которые Россия готова поставлять свои конфликтные минералы. Прежде всего - оборудование для производства средств производства нового (шестого) технологического уклада. Не узлы и комплектующие, а роботозаводы под ключ для производства этих узлов в России. Геоэкономический формат "Товар-предприятие". Не только для микроэлектроники, но прежде всего для собственной фармации, роботокомплексов, аддитивных технологий и фотоники...

И выиграть СВО. Полно и безоговорочно. Без этого - ничего не будет. 

Что такое Север? Это пространство выживания, самосохранения и самоопределения, иначе битвы за ресурсы – любые те, которые есть в окружающем мире на планете и в околоземном пространстве, включая ресурсы самого человека. Фаза экзистенции, жизненной силы и перехода. Фаза зарождения пассионарности и открытия нового пассионарного цикла.

Что такое Середина? Это зона регулирования и распределения, баланса и гармонии. Фаза глобализации и стимулирования пассионарности. Вместе – Север и Середина - означают глобализацию совершенно нового типа. Если посмотреть на ее этапы – мы увидим, что теперь - четвертая глобализация, после предыдущих попыток. Первая (конец 19 - начало 20 века) - глобализация по западному типу и создание двух систем. Вторая - холодная война 20 века (перемирие). Третья - конец 20 - начало 21 века – глобализация по гиперзападному (тоталитарному) типу с наращиванием двухсистемного контура (Запад-Восток), который, однако, уже не справляется с ресурсными аномалиями и неизбежно движется далее к четвертой глобализации и новой холодной войне (перемирию).

Мир идет к четвертой глобализации и новому Северу и новой Середине, уже теперь неостановимо. В реальности это означает возвышение новых и новейших экзистенциальных (ресурсных) и пассионарных очагов, с их неизбежным цивилизационным оформлением в многополюсный мир с новыми системами роста, наращивания и сбережения ресурсов, распределения и управления.

 Эти очаги будут проявляться в мире везде, совпадая или нет с национальными или цивилизационными границами и формируя совершенно новые сетевые карты с ядрами цивилизаций и зонами фронтира – иначе зонами перекрестков и смешения. Одна из таких зон – это Украина, но она далеко не единственная на евразийском пространстве, которому предстоит в ходе начавшейся 4 глобализации пережить совершенно новый цивилизационный подъем, расцвет и возвышение. Почему?

Потому что именно Большая Евразия, но особенно ее северная часть, была и остается зоной, где не прижился субпассионарный нацизм (фашизм, расизм, радикальный национализм, терроризм), поразивший эндемической эпидемией весь т.н. либеральный мир на Западе, включая все его ответвления и пространства. Именно в Большой Евразии беспрерывно возрождается пассионарность и сохраняются условия нового пассионарного толчка.

Процессы в России будут сильнейшим образом вовлечены в эту объединительную пассионарную кампанию северо-евразийской интеграции, с неизбежным центростремительным движением к формированию «третьего» пути в Большой Евразии, где четко выделяются центральная часть с Казахстаном и Средней Азией, Югом, с индокитайским цивилизационным очагом и Востоком – с китайским цивилизационным очагом, а также зоной фронтира – Украиной, Турцией, Ближним Востоком и пр.

«Третий путь» предполагает прежде всего новое воплощение пассионарности - человекоцентричность, справедливое распределение благ, равенство и братство, приоритет здравого смысла и правды, трудового и производительного (не присваивающего) хозяйствования, добрососедства и учета интересов всех без исключения народов и культур. Этот путь именно в Евразии исторически был проявлен в самых разнообразных формах и структурах, культурах и культовых системах, особенно возвышаясь в экзистенциальные эпохи выживания. Евразийские цивилизации все без исключения сохранили пассионарные корни и благодаря им сейчас возрождаются.

Общеевразийская сцепка неизбежно будет формировать новый мировой порядок и в четвертой глобализации, опираясь на собственные ядерные пассионарные структуры. К одному из таких ядер относится и Россия, весь Русский мир, который сегодня стремительно освобождается от заражения нацизмом и фобией, тем самым восстанавливая собственные ресурсные основания, свою жизненную силу и собственное место как центра в славянском народном братстве – русских, белорусов и малороссов (ср. с триадой жузов в Казахстане).   

Есть несколько вариантов этого преодоления в движении к евразийской сцепке – самоопределение (самоидентификация), ассимиляция (слияние), интеграция (союз). Важно отметить, что самоопределение (самоидентификация) неизбежно несет в себе элементы политической нации, то есть системы, сильнейшим образом девальвированной в ходе предыдущей, третьей глобализации и бурным развитием современного сетевого, информационного общества. Поэтому элементы национального самоопределения сохранятся, но будут включены или даже синтезированы с другими вариантами устройства. Данное обстоятельство крайне важно, потому данный процесс напрямую будет влиять на социо-культурное, социо-психологическое и ментальное самоопределение народов на всем евразийском пространстве.

Ассимилятивные процессы – слияния – могут быть заметно доминирующими на евразийском пространстве в силу имеющихся многовековых процессов, особенно усилившихся в советскую эпоху.

Интеграция – союзнические отношения – имеют все шансы точно так же стать доминирующими в Евразии надолго, особенно мощно проявляясь именно в ходе текущей северной, экзистенциальной фазы глобализации.

 К четвертой глобализации на евразийском пространстве, которая будет стремительно формироваться уже сегодня в ходе российской специальной операции по денацификации собственного фронтира на Украине, можно отнести следующие интегративные и ассимилятивные процессы:

• антинацизм (антифашизм), со всем его проявлениями, историческими политическими, социокультурными формами, личностной свободой, гуманизацией, добрососедством и этно-конфессиональным выравниванием, концепцией «общего дома на родной земле», справедливости и правды,
• множественная кооперация сверху донизу, сетевые коллаборации, сетевые республики с концепцией народного самоуправления и народовластия (народоправия), хозяйственной многоукладностью с концепцией «единства разнообразия»,
• целевые трансевразийские хозяйственные и социо-культурные проекты с концепцией всеобщей связности и открытости, свободы выбора, личного и коллективного творчества,
• формирование героической среды и героической ментальности защитников и хранителей евразийского братства и единства,
• формирование харизматических трансевразийских сообществ – конфессиональных, социо-культурных, образовательных, информационных с софиевской концепцией «союзов харизматиков».    

Объявлено, что в марте будет Послание Президента Федеральному собранию. В этой связи:

«Военной повестки» для снятия социального напряжения в России, накопленного за 2 года ковидных ограничений, уже будет недостаточно. Да, не мы начали военную истерию. Она возникла, как попытка списать на нас предстоящий обвал мировых рынков. Сделать из нас «нового Адольфа». Но сегодня некоторые наши «политтехнологи» пытаются повторить на её фоне «крымский консенсус».

Не получится. После пенсионной реформы и принятия в России правил «ковидной инфодемии», у действующей элиты с населением «консенсуса» уже не получится.

Нужна новая «положительная повестка».

В качестве «положительной повестки» в Послании Президента в марте анонсировано повышение доходов граждан «выше уровня инфляции».

Официально инфляция в 2021 оценена Росстатом в 8,4%. То есть ждём «повышение реальных доходов граждан' на 9%?

При том, что продуктовый набор в рознице вырос за год на 25-30%.

Теперь насчёт самого показателя «реальные доходы граждан». Он считается по количеству ПОТРАЧЕННЫХ ДЕНЕГ населением на покупку ТНП и продовольствия. Цены повысили - денег население стало тратить больше. Росстат отчитался что «реальные располагаемые доходы населения» выросли. При том, что населению, как в начале 2015, может уже не хватать денег ни на что, кроме продуктов и ЖКХ. Следствие такой «ловкой» смысловой подмены будет усиление «кризиса доверия» и на этот раз уже к Первому.

Но не суть.

Стоимость квадратного метра жилья в Москве за 2021 год выросла на 25%. В 2019-м на 11%. При этом 30% квартир в новостройках стоят пустыми или покупаются под сдачу в аренду - это «инвестиционные квартиры». То есть их покупают небедные, чтобы сохранить свои деньги. И увеличить размер «экономики ренты».

Средний метраж, который берут «молодые» в 2021 упал с 55 до 45 кв метров. В основном же это «студии» в 33-35 квадратов. Стоимость таких «хором» в пределах Кольцевой - 6 млн рублей. Делим на среднюю з/п молодой семьи без ребёнка, вычитаем жизненно необходимые расходы - получаем 20 лет на выплату вот за такой «скворечник».

Ипотека в 2022 поднимется выше 10% (спасибо Набиуллиной). То есть за 20 лет ипотеки молодая семья выплатит 3 (три прописью) стоимости квартиры. На деньги, заработанные трудом этой семьи Сбер будет содержать свои «экосистемы». И отчитываться «о рекордной прибыли».

Каковы результаты такой политики - по стягиванию активного населения России в «московские эдемы» из беднеющих регионов? Помимо роста преступности в Мск. И того, что Москва, как «город постмодерна» практически ничего кроме «услуг» уже не производит? ЗиЛ, АЗЛК, двигатели, электроника - это всё уничтожено, как «пережитки Союза». Взамен — те самые квартиры и офисы, их аренда, как источник дохода.

Есть некоторые успехи в подмосковных наукоградах - той же Дубне, но это не Москва. И там всё одно нет серьёзного, достаточного для «импортозамещения» да и просто для обеспечения занятости «новых москвичей» промпроизводства. Производство осталось - на Средней Волге, на Урале, в Сибири.

Итак.

ВЦИОМ подтвердил данные проведённых ранее закрытых опросов. Каждый четвёртый школьник (24%) хочет уехать из России НАВСЕГДА. Ещё 11% — «на время».

Ещё 7 лет назад в регионах у ребят было желание перебраться в Москву. Сейчас - только за границу.

Добавлю. Что уже сегодня существенная часть топовых программистов России работает за рубеж. Туда же уходят исследования по фотонике, которая идёт на смену микроэлектронике. Дальше, по мере развития виртуальной Метавселенной к ним добавятся другие профессии. «Институты развития» АСИ и Сколково работают как пылесосы по выводу из России за границу «человеческого капитала». Наблюдаем это вживую.

Почему так.

У ребят в России нет «личных сценариев будущего». Как части Будущего для всей России. Они здесь себя уже не видят. 35% школьников «не видят» себя в том будущем, которое им предлагают в России.

Вот ЭТО — сценарии Будущего для 35% желающих уехать из России школьников, и должно стать «положительной повесткой», а не 9% к доходам, которые попросту недостаточны, и которые будут выглядеть как очередная подачка.

Идеологические симулякры в духе - «мы Цивилизация победителей», не подойдут. Во-первых — предъявите эти новые победы. Не в бухгалтерских цифрах. А в высадках на Венеру, замене иностранного железа и софта на отечественное, и в сокращении индекса социального неравенства Джинни, а не в «увеличении реальных доходов». Во-вторых, дураки среди населения России остались только в пословицах. На мякине «рынка и демократии», как и «ура-ура, патриотизма» население уже не проведешь.

В стране «Кризис доверия» и бухгалтерским цифрам среди населения уже никто не верит. Верят новым ценникам в магазине, росту цен на бензин и квитанциям по оплате ЖКХ. Верят наличию заграничных гражданств и недвижимости у наших московских лондончан.

И это нужно чётко отрефлексировать, чтобы Послание не стало не просто «пустым», а не уронило «рейтинг» в статпогрешность, как у Б.Н. Ельцина после «реформ Гайдара». Тогда «кризис доверия» закончился «национальной депрессией» 1993-1998 годов. И почти полной заменой «старых партийцев и промышленников» на «комсомольцев», «цеховиков» и бандитов.

Как-то второй раз в «святые девяностые» уже не хочется.

PS: «Новые города в Сибири» - если довести проект до ума, и строить - на Волге, на Урале, в Сибири и ДВ новые производства, а не «увеличивать пропускную способность БАМа, Транссиба и СевМорПути» - на сегодня это единственный из всех «нацпроектов», который вызывает хоть какой-то серьёзный интерес. Для молодых в нём есть чуть-чуть романтики, есть шанс сделать карьеру (включить карьерные лифты). Нужно добавить к этому проекту «лунные города», «светлицы», КБ-поселения и Новые Атомграды, и проект «заиграет».

Первый шаг — перевод в регионы головных офисов, КБ, «центров прибыли» Госкоров и крупных компаний. Пример - Корпорация «Иркут». Это шанс для молодых. Сейчас процесс перевода идёт ни шатко, ни валко. Московским лондончанам переезд «в Сибирь» - ни к чему. А для «детей уважаемых родителей» — это должно стать элементом отбора в новые элиты. Не поехал - не попал.

И никаких «городских мега-агломераций» — это рост стоимости жизни уже в регионах - молодые ребята побегут из России ещё быстрее.

PPS: есть ещё вариант Послания - объявить начало замены «устаревшей» элиты. На тех, кто может предъявить реальный, а не надутый результат.

Кризис доверия — это время «полевых командиров». Тех, кто делает. 

Это правда, но не вся правда. Дело в том, что истерия - военная она, либо какая иная, вообще не работает. Ну только, если она откровенно служит для камуфляжа скрытых действий, намерений и операций и на короткое время. Так сказать, как операция прикрытия других агентов.

Время истерии прошло в принципе, любая сторона, которая будет полагаться на такую дешевую пропаганду - проиграет даже до начала всей кампании. Суть этого процесса - время ИГРОКОВ, - а именно с ними связана социальная истерия, как защитный и приспособительный механизм, как манипулятивная стратегия,  - прошло безвозвратно. Имеет место время - командиров, зачинателей, пахарей, строителей и вообще людей реального дела и реальных проектов.

Люди дела и люди прорыва вместо людей денег и вместо людей интриги.