1.3. Стратегия предельной точности и четкости концептуально-технологического целеполагания. Опора на новый системный и кибернетический инструментарий.

На безупречную точность и четкость цели как основы концептуально-смыслового планирования указал Д.Ю.Золотарев, подчеркнув важность выстраивания целостной, стройной системы стратегического управления. Где центральное звено – это «смысловое ядро» важнейших ценностей, выбор моделей развития и элитно-социального баланса, выстраивание на этой основе «древа целей», с четким стратегически-системным прогнозом и разработкой стратегических сценариев.

В этом одна из важнейших ролей отводится кибернетическому инструментарию как технологической основы управления Четвертой промышленной революции через интеграцию вычислительных ресурсов и физические процессов, использование ИИ и других инструментов цифровизации, включая разнообразие совершенствования платформенных решений. Кибернетические возможности управления хозяйствованием были подробно изложены в докладе Е.Н.Ведуты, подчеркнувшей принципиальное отличие советских школ экономической кибернетики (В.Глушкова, ЦЭМИ, Г.Кржижановского и Н.Ведуты), и опыта Госплана как важнейшей результативной альтернативы рыночным методам «убивающей» конкуренции и хищнической экономики Запада.

Сходные взгляды были высказаны П.Л.Отоцким, подчеркнувшим, что новое управление с применением современного ИИ может быть основано только на принципе возрастающей сложности и возрастающего разнообразия, в силу бурно растущей социальной и антропной диверсификации всех без исключения процессов современного развития.       

1.4. Стратегия сбережения народа и стимулирования рождаемости. Трудовая справедливость.

Значительное место в концептуальных разработках участников конференции занял структурно-демографический переход и фиксация заметного снижения и даже остановки демографического роста вплоть до депопуляции, фрагментации семьи и атомизации общества как характерного признака антропных глобальных и локальных изменений. Так, А.Р.Бахтизин и Н.В.Куликова подробно остановились на анализе важнейших демографических тенденций в мире, с указанием на неизбежность разработки специальных мер и методик стимулирования рождаемости и сбережения населения.

Важнейшим фактором стратегии сбережения народов, и, особенно, коренных народов и культур, должна стать специальная программа, направленная на обеспечение прав народов в России в количественном и качественном измерении. На это указал О.В.Полстовалов, подчеркнув неизбежность принятия особых мер по стимулированию многодетности и рождаемости, утверждения и внедрения стабильно высокого стандарта достатка и оптимизации всех остальных социальных нужд, особенно всех коренных народов при неукоснительном соблюдении принципов стимулирования активности молодежи и обеспечения ее самореализации.

Демографическая катастрофа в современном мире засилья ТНК, особенно на Западе, сопровождается повсеместным распространением проблемы «лишних людей». На это указал А.Н. Соломатин, анализируя тенденции ближайшего будущего в странах инклюзива, где к проблемам цивилизационной деградации неизбежно прибавляется и социальная маргинализация, преодоление которой есть важнейшая задача самого ближайшего будущего. Включая возможные последствия появления сильного ИИ, как фактора выталкивания населения в состояние социального объекта управления и манипуляции.  

Планетарная цивилизация остро нуждается в принципиально новых управленческих подходах в силу глобальной экологической катастрофы, об этом шла речь в докладах Н.В.Белотелова и А.Н.Соломатина, где было четко указано на значительных рост климатических угроз по всему миру, чреватых опустыниванием, исчезновением лесов, дефицитом воды, исчезновением видов и вообще биосферы в силу феноменального масштаба загрязнений почв и атмосферы. Преодоление этих угроз есть важнейшая задача, сформулированная еще Н.Н.Моисеевым как основы реализации коэволюции человека и биосферы, как ответа на экологичесий императив современного развития, как неизбежности решения проблем мира ТНК и выдвижения во главу угла проблемы «роли Учителя» для изменения глубинных мотивационных искажений, присутствующих в мотивирующих установках ТНК все последнее столетие.

Этот же аспект управления был затронут в докладе Е.В.Гарина, который указал на основную причину нарастания вероятности всемирной и региональных экологических катастроф в ошибочных сценариях и технологиях стека 5 и 6 укладов, продемонстрировав свои расчеты преодоления этих ошибок. Что позволяет выйти за пределы технологического роста без ущерба для демографии и экологии, сформировав долгосрочный сценарий макроэкономического прогнозирования.     

1.6. Что после капитализма»?

Важное место в разработках участников конференции занял вопрос о сути самого антропного перехода как появления нового человека и новых общественных отношений в процессе формирования общества творцов-созидателей. Так, А.В.Щербаков и С.Д.Баранов увказывают, что в числе признанных приоритетов наступающего сетевого общества будет стимул вместо прибыли, сетевое (солидарное) хозяйствование, самосовершенствование личности и персонализированное удовлетворение базовых потребностей человека. С упором на принцип именно разумного развивающегося хозяйствования вместо хрематистики, основанной на извлечении и обладании прибылью, преодоления инерции ссудного процента, с заметным увеличением роли государства и платформизации в хозяйствовании с перспективой перехода к безденежной (немонетарной) экономике.

Сходная модель современного развития в экономической сфере была предложена С.Ю.Малковым, который указал на резкое изменение темпорально-демографической картины мира, на глобальное старение, торможение ритмов развития, разрастание урбанизации и постепенное снижение темпов эвристически-интеллектуальной деятельности, то есть на процессы «синхронного выравнивания», характерные для «осевого времени». Что настоятельно требует изменения всего массива теоретико-экономических воззрений, сформулированных в исторические периоды «роста» и экспансии, и создания фактически нового концепта «мировидения» с использованием факторов нелинейности, самоорганизации в изменяющихся условиях, разработку новой экономической теории с учетом диалектики устойчивость-неустойчивость, социальной синхронизации, новой роли идейно-поведенческого фактора и новых трансграничных технологий (сети, цифровизация и пр.). Важнейшие экономико-социальные параметры нового общества возникают как фактор перехода от либерально-рыночной к распределительной экономике, где основная ценность - это информация, знание и познание, ускоренное формирование осознанности, при неизбежном сверх-контроле за поведением человека, очевидный консерватизм и «общество стабильности», бурный рост человеко-машинных систем и сетевых технологий, «новой сословности» и влияния мировоззренчески-идейного фактора.   

2.1. Антропное «заземление», новое общество и новый человек. Осевые принципы управления.

Важнейшая задача Большого антропного перехода, который может занять десятки и даже сотни лет – это естественное формирование нового человека в развертывании Четвертой и Пятой антропологических революций. Этот вывод проходит через выступления практически всех участников конференции – А.Н. Соломатина, Л.А.Колесовой, А.М.Сафиоллина, А.В. Щербакова, Г.Г.Малинецкого, С.Д.Баранова, И.А.Бирич, обозначавших этот переход, как не только смену формаций – например, смену зоопопуляционной формации человекоориентированной, психосоциальной, но как процесс взрывного роста нового витка антропогенеза, ускоренного формирования новых антропных очагов и новых цивилизаций-на-земле, всемерной сохранности «старых» цивилизаций, иначе «заземляющего» процесса «золотой осени» или эпохи гео-культуры на ближайшие 400 и более лет. Возвращая ценности «осевого времени» и эпох культурного Возрождения, волна которого охватила мир в 7/8-15/16 в.в. и спорадически проявлялась и позже, вплоть до сегодняшнего дня, выявляя тем самым глубинный трансформирующий мир поток антропогенеза, идущий в противофазе с потоком тэхне-генеза, который сопровождал все предыдущие фазы «роста», экономического прежде всего, максимально активно развиваясь на Западе и теперь подойдя к пределу собственной экспансии.

Неостановимый поток антропогенеза, бурно развиваясь в ходе текущего перехода, проявляет повсеместно важнейшие собственные «переходные» приоритеты, основанные на примате сохранности мира, мирного развития цивилизаций и их всестороннего диалога с опорой на высокие духовно-нравственные ценности, и на самое активное противодействие тем процессам моральной деградации, культам потребления, наживы, вертикального варварства и фактического рабства, военного психоза, ставших нормой на современном Западе.

Этот процесс мирового цивилизационного «заземления» сопровождается повсеместно спонтанным формированием в незападном мире мощного потока ресакрализации, нового религиозного Ренессанса и духовного надконфессионального расцвета как ответа на сложность, агрессивность и непредсказуемость разрастания техносферы и заметный рост влияния Антропоцена на все без исключения процессы на планете.

Влияние Антропоцена в современных условиях наиболее заметно в том, чтобы преодолеть инерцию старения, которое – по мнению С.Т.Захидова и Л.А. Колесовой – не фатально, поскольку современность предполагает активный поиск жизненных сил, основ долголетия и, главное, жизненных смыслов каждой человеческой судьбы, продлевающих физические силы организма и придающих новые осмысленные цели и динамизирующих жизненную активность. К этим факторам снижения темпов старения и преодоления «возрастных ударов», относятся также технологии снижения стресса, улучшение качества питания, его регламентация и рационализация, улучшение экологии и уменьшение энтропийных факторов окружающей среды.

Влияние Антропоцена прослеживается также и в нарастании «осевых» процессов, что требует расширительного воззрения на проблему «оси» и «осевого времени».. Так, С.Д.Баранов полагает, что текущий антропный переход и появление Сверхнового времени есть новая фаза «оси», возникшей в период 2000-1000 г.г.до н.э., когда сегодня человечество фактически прорывается в новый «осевой» цикл, обнаруживая возможность раз и навсегда завершить т.н. сингулярность на основе трансгуманизма Запада 2022-2036, которая есть подлинная суть всего объема т.н. НБИК конвергенции. Важнейшей силой этого перехода и самой «осевой» трансформации сегодня выступает Россия, которой предстоит осуществить радикальный разрыв с миром сингулярного Запада, и исполнить «осевую» миссию, пробудив харизматически-духовные силы общества и личностную мощь человека. Этот переход знаменует возрождение персоналистских религий и формирование «осевой» модели личности человека как Срединной для всего человечества.    

2.2. Параметры порядка текущего антропного фазового перехода.

Текущий фазовый переход показывает отчетливую тенденцию к появлению кульминации и выбора дальнейших траекторий развития, где уже наблюдается культурная революция утилизации старых смыслов, финальная стадия диссипации старого режима и затухание всех элементов волны старого витка эволюции. Наступившая развилка выявляет появление новых аттракторов и новых смыслов, диктующих неизбежность перехода на новые системы субъектно-смыслового управления. Об этом шла речь в выступлениях В.Ю.Румянцева, Л.А.Колесовой, Н.В.Белотелова, где указывалось, что новые смысловые аттракторы не могут быть определены, как ранее, логикой смены технологических укладов. Это – новые антропо-матричные сдвиги, с императивом принципиально новых моделей хозяйствования, всего спектра общественно-сетевых отношений, антропо-культурных- и смысловых революций, новейшего смыслового алгоритма, где технологические достижения и технологическая мерность неизбежно будут интегрированы с собственно человеческими факторами, с судьбой самой цивилизации и самим антропным фактором как таковым.

В указанной смысловой развилке возникает необходимость резкого повышения значимости интеграционных и кооперативных методов управления, включая новейшие платформенные решения регулирования, совместного и соборного выстраивания, согласования планов и действий, моделирования именно согласительных процессов и структур, охватывающих сразу весь спектр научно-технологического и гуманитарного развития.  

Вторая важнейшая проблематика конференции, которая была только обозначена в ее первый день, во второй день развернулась в целую череду докладов, где основной упор был сделан на рассмотрении смысловых алгоритмов антропного перехода и, соответственно, выстраивания новейших контуров смыслового и морально-ориентированного управления. Этой теме были посвящены целиком выступления О.В.Полстовалова, А.М.Сафиоллина, В.Г.Буданова, Л.А.Колесовой, И.А. Бирич. Где главный вывод состоял в том, что управление более не может игнорировать интересы человека именно как активного субъекта и нуждается в переориентации с социоинжерного и социоцентричного контура, где доминировал социо-объектный подход к обществу и человеку, на человекоцентричный и нравственный. С упором на четкие принципы преодоления прежних ошибочных подходов и «лукавства», «убийственной конкуренции», с опорой на выстраивание общеконфессиональных нравственных образцов, вплоть до внесения этих идеалов в состав нормо утверждающих документов, включая Конституцию и даже создание такого кодекса как Духовно-нравственная Конституция.

2.4. Государственное управление в условиях антропного перехода. Неизбежность создания новой сети прогнозирования и моделирования антропных процессов.

Данный императив в деятельности собственно органов государственно-муниципального управления предполагает четкую ориентацию на смену парадигмы управления с фиксации на прошлом и переход на утверждение устремленности в будущее, утверждение оптимизирующего взгляда на динамику развития в новое качественное состояние и общества и каждого человека со сменой этических принципов прежде всего на выравнивающей основе «золотого правила» этики – «созидай и не вреди» и принципа созидающего и ответственного служения. Для решения этой назревшей задачи крайне важно – по мнению А.М.Сафиоллина, А.С.Шохова, О.В.Полстовалова - опереться на локальные традиции земского и -шире- всех школ отечественного управления, которые, в частности в России, имеют богатую и эффективную историю, где разработаны методы осмысления и творческого моделирования, особенно в нестандартных ситуациях, которые имеют гораздо более адекватное и реалистичное применение именно в периоды перемен, переходов, кризисов, нестабильности и неопределенности.

Опора на адаптацию отечественных управленческих традиций предполагает создание новой сети качественного прогноза и моделирования антропных и социальных процессов, с оснащением ее новейшими разработками машинного интеллекта и регулятивно-управленческих платформ, с применением как генеративного, так и мониторингового ИИ, агентных моделей, включая моделирования сверхсложных процессов в социальных средах и ландшафтах с высокой социальной напряженностью и конфликтностью.