16.02.2022

Россия в проекте «Большая Евразия»

С.Ю. Малков, доктор технических наук, профессор
В.В. Летуновский, кандидат юридических наук, доцент

В работе также использованы материалы других авторов Сретенского клуба

Мир, страны Евразии и Россия переживают сложное время, - рушатся привычные устои, ломаются веками выстроенные мировые системы права и порядка. Глобализм в своем худшем проявлении пытается сохранить уходящий в прошлое статус-кво. Тенденции нарастания хаоса в разных социумах, вызванные так называемой пандемией, постоянными кризисами в экологии, экономики, финансах, энергетики, связи нарастают.

Значительная часть евразийского населения оказалась в бедности и нищете, вне внимания государств. Точка кипения сместилась в область крайней непредсказуемости. Малейшая финансовая нагрузка даже на небольшие социальные слои может привести к необратимым процессам дезорганизации жизнедеятельности и потери управляемости. Источниками протестных настроений становится любая, в том числе и мнимая, несправедливость использования властных полномочий. Одновременно данные факторы используются для беспрецедентного внешнего давления на внутриполитические процессы. Сегодня стало крайне сложно прогнозировать, своевременно выявлять и локализовать неожиданно возникающие негативные ситуации.

Причиной такого положения дел является исчерпание потенциала рыночного социально-экономического устройства. Капитализм, как утверждают в том числе и западные эксперты, оказался эффективным при постоянном экономическом росте и увеличение общей прибыли, необходимой для поддержания стабильности в средних слоях социальной среды.

Однако после достижения максимума в 60-е – 70-е года 20 века темпы мирового экономического и демографического развития ускоренно тормозятся. Бесконечная борьба капитализма с социалистической идеей, сначала в советском варианте, а теперь с китайским лицом, как основной источник научно-технического прогресса, заканчивается. Рынок, поставив материальное выше духовного, обеспечил создание в отдельных странах благополучное большинство среднего класса. Это привело к огромному иррациональному использованию ресурсов и к перманентным мировым кризисам.

Передышка пришлась на 90-е годы после падения социалистической системы и становления вместо нее нового рыночного сегмента с западным механизмом и перекачкой товарно-денежных потоков. Во время всеобщего финансового кризиса 2008-2009 годов стало очевидно, что и этот резерв израсходован. 

Нахождение в точках падения свидетельствует о неизбежном и уже происходящем переходе человечества в новую фазу исторического движения, когда старые экономические и социальные технологии (либеральный капитализм, неосоциализм и прочее) уже не работают. Возник идейный кризис, на Западе начались поиски концепта спасения. Наступило время смены мировой парадигмы развития, потребовалось проектирование будущего.

Сводный анализ базовых позиций специалистов показывает наличие следующих трансформаций:

1) переход от либерально-рыночной модели к распределительной экономике на идеях социальной справедливости и повышение роли выработки соответствующего мировоззрения;

2) формирование интеллектуальных систем управления при приоритете владения объективной и достоверной информацией над целенаправленным вбросом информационных шумов и других форм воздействия на массовое и индивидуальное сознание;


Рис. Динамика усредненных темпов относительного годового прироста численности населения Земли (сплошная линия) и мирового ВВП (пунктир).

Источник данных: http://www.ggdc.net/maddison

3) увеличение зависимости человека и общества в целом от информационных технологий при попытках установления тотального контроля за поведением человека с помощью персональных интернет вещей;

4) широкое распространение гибридной среды – как синергии реальной действительности и виртуальной реальности с формированием сетевой экономики и общества.

В итоге основное противоречие эпохи перемещаются в гуманитарную сферу, где будет нарастать противостояние двух направлений за овладением сознание каждого из нас. Что поддержит большинство? Уходящие в прошлое рыночные иерархические структуры или становящиеся основы сетевого, равнопрочного во всех отношениях социума.

В первом варианте появляется неизбежность горячих форм войны за переделы мировых ресурсов с выходом на силовое удержание стабильности.

Во втором случае возможна естественная, но не безболезненная смена региональных элит с резким спросом на творческую деятельность для переформатирования всех видов общественных отношений.

Выбор вариантов имеет относительно небольшой временной лаг. Победителем будет тот, чей мировой проект обеспечит выживаемость и долгосрочное благополучие для большинства.

Западные лидеры сделали ставку на первый путь - на глобалистский мировой проект распределительного общества, где все ресурсы контролируются узкой прослойкой глобальной элиты. Эти мысли озвучены в концепциях «капитализма стейкхолдеров» К. Шваба, «инклюзивного капитализма» Линн де Ротшильд и Папы Римского. По существу, это проекты реинкарнации тоталитарного общества в новую кибернетическую эпоху, управляемого явным или неявным «мировым правительством» (глобальной элитой финансового капитала, транснациональных компаний, интернет-гигантов).

Основные материальные потребности населения будут обеспечены безусловным базовым доходом (аналог «хлеба и зрелищ» для плебса в Древнем Риме), но люди лишаются собственности и реальной возможности влиять на принципиально важные решения, принимаемые «мировым правительством». При этом будет осуществляться управление ментальностью общества, что позволит обеспечить его нужную «синхронизацию» через использование цифровых технологий тотального контроля.

Президент США Джо Байдена реализует этот вариант на практике, вопреки позиции Д. Трампа, призывающего остановить экономический рост КНР и, опять «вернуться назад в будущее - эпоху подъема» для США (сделаем Америку вновь великой).

При этом мудрое руководство Китая пользуясь тем, что рыхлый изнутри финансовый механизм рыночной конкуренции развернулся в сторону государственного планирования, стал активно продвигать не только свою промышленную продукцию, но и идеи неосоциализма.

Однако социалистические отношения для России уже пройденный этап, необходимо подумать о следующем шаге. Предложить совместно с нашими евразийскими партнерами замысел мирового гуманитарного прорыва. Наша страна имеет возможность сформулировать, благодаря сохраняющемуся интеллектуальному потенциалу, альтернативный мировой проект, который окажется более привлекательным для мирового сообщества, чем навязываемый Западом «инклюзивный капитализм» или модусы социального популизма.

Мы прошли великую историческую школу становления и развития социальных отношений в различных экономических и политических формациях. Наш уникальный, не имеющий мировых аналогов, общественный генофонд сформирован в суровых природно-климатических условиях при наличии постоянного военного и иного давления со стороны геополитических противников. Необходимость коллективного выживания на протяжении веков сформировала особую модель социума, поощряющего - жертвенность во имя мира, самоограничения для блага других, становление системы ценностей взаимовыручки и взаимоподдержки. Данная ментальность русского этноса позволила без национальных и религиозных войн объединить одну шестую часть суши, десятки народов различного вероисповедания.

В настоящее время ключевой тезис - социальное благосостояние и безопасное процветание всех людей независимо от их расы, национальности, конфессии, пола, возраста и социального положения. Его реализация предполагает формирование планетарной цивилизации, где каждый необходим и востребован.

Для этого потребуется Большой Антропологический Переход в ближайшие 30 лет к новой общественной формации, к реальному мировоззрению планетарного гуманизма, в котором человек живет максимально долго и счастливо в гармонии с природой и вселенной. Впервые горизонтальные связи между людьми, свойственные пока семейным отношениям, станут важнее вертикальных. Сетевые сообщества будут преобладать над иерархическими вертикалями. Заботы о социальной справедливости сменятся на хлопоты по формированию человека-творца.

Базовым подходом к реализации сетевой идеи организации является концепция мир-организма, увязывающей основные межгосударственные функции стран в него входящих в единое целое, – развитие и безопасность, экономика и управление, экология и мир. При такой стратегии отдельные народы и цивилизации не борются друг с другом в стремлении доминировать, а сотрудничают и взаимно дополняют друг друга, реализуя принцип «единство многообразий».

Аналитики полагают, что движение к поставленной цели следует проводить последовательно, постепенно сформировать облик нового мироустройства, избегая или сглаживая периоды острого межгосударственного противостояния. Представляется следующая этапность разворачивания возможных сценариев:   

Сценарий Содержание
1 Реформированный западноцентризм, стремление Запада продолжить глобализацию по сценарию («Центр» – «Периферия» ) Реформирование финансово-политических институтов США для удержания лидерства с поддержкой Западной Европы, доллар – по-прежнему резервная мировая валюта 
2 Конфликтность, хаос неустойчивость  Явных лидеров нет, преобладает протекционизм, взаимное недоверие 
3Соперничество нескольких крупных регионально-цивилизационных блоков, регионализацияОбъединение ряда стран в блоки: «коллективный Запад» - США, Западная Европа и др.; «коллективный Восток» - Китай, Индия, Россия при участии государств Южной Америки и др.
Роль Запада постепенно снижается, несколько резервных валют 
4 Формирование нового мироустройства Установление новых принципов общественного устройства, новая экономика с единой цифровой валютой 

Все сценарии будут идти одновременно, но с разной интенсивностью. Естественно, на каждом этапе глобальной трансформации – своя специфика и свои задачи, поэтому позиция России должна быть гибкой. Например, жесткое противостояние попыткам «коллективного Запада» нанести экономическое и геополитическое поражение России при консолидации участников ЕАЭС и их ближайших партнеров в Большой Евразии в рамках сценария №1 должно сочетаться с предложением народам мира, прежде всего в Африке и Латинской Америке выстраивать солидарный мир (сценарий №4). Или, например, укрепление Россией интеграционных основ в рамках сценария №2 должно сопровождаться совместными социальными проектами, возможно без учета краткосрочных экономических эффектов (сценарий №3) и т.п.

Для этого ближайшей стратегической задачей России и всех ее евразийских партнеров является выработка и реализация общей политики восстановления единой цивилизационной субъектности как системы самодостаточных государств, реализующих в мощном евразийском организме необходимые и взаимодополняющие друг друга функции.